Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/11993 K.2019/3315

Taraflar arasındaki yapılan tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili bankanın borçlu davalı ... aleyhine Adıyaman 1. İcra Müdürlüğünün 2013/3162, Adıyaman 2. İcra Müdürlüğünün 2013/3350 ve Adıyaman 1. İcra Müdürlüğünün 2013/3151 sayılı icra takip dosyası ile 27.460,00 TL miktarınca icra takibi başlatıldığını, davalının borcunu ödemediği zaman diliminde, adına kayıtlı ...

Mahallesi 1733 ada 1 parsel, A Blok, 7 nolu bağımsız bölüm taşınmazını 4.000,00 TL bedelle diğer davalı ...'a sattığını, taşınmazın tapu resmi senetteki değeri ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğunu belirterek davalılar arasında satışı yapılan Adıyaman ili Merkez ilçesi Bağdere Mahallesi 1733 ada 1 parsel, A Blok, 7 nolu bağımsız taşınmazın satışının iptaline, davalılar arasında yapılan satış işleminin cebri icra yoluyla alacağın tahsiline yetki vermek üzere iptalini talep ve dava etmiştir.