Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/12015 K.2019/4933

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .. Tarım Ürünleri Hayvancılık Nakliye San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl davada davacı vekili, davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile kayıtlı bulunan davalılardan sigortalı .... Tarım Ürünleri Hayvan Nakliye San. Ltd.

Şti'nin işleteni ve maliki olduğu aracın, 15/06/2011 tarihinde diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeyken,....'e çarptığını ve adı geçenin ölümüne neden olduğunu, müvekkilinin, müteveffanın babası olduğunu, ailenin ilk çocuğu olan.... 'in ölümünün ile ailede büyük bir yıkıma sebep olduğunu, belirterek toplam 100.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak, müvekkiline verilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, talep açıklama dilekçesinde 100.000,00 TL tazminatın 50.000,00 TL sinin maddi tazminat 50.000,00 TL sinin manevi tazminat olduğunu belirtmiştir.

Birleşen davada davacı vekili, davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile kayıtlı bulunan davalılardan sigortalı...Tarım Ürünleri Hayvan Nakliye San. Ltd. Şti'nin işleteni ve maliki olduğu aracın, 15/06/2011 ../... 2016/12015 -2- 2019/4933

tarihinde diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeyken, Berkay Şenel Çengel'e çarptığını ve adı geçenin ölümüne neden olduğunu belirterek müteveffanın annesi Seyhan Çengel için 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 15/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... A.Ş. Dışındaki diğer davalılardan 15/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve Birleşen davada davalılar ... vekili ve ... vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre 1-Asıl davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile 8.267,28 TL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihi olan 15/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte(davalı ... şirket yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak ve dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacı ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 20.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 15/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve...Tar.

Ürn. Hay. Nak.

Ltd Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak, davacı ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Birleşen davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile 9.689,88 TL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihi olan 15/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı ... şirket yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak ve dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacı Seyhan Çengel'e verilmesine, 20.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 15/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve...Tar.

Ürn. Hay. Nak. Ltd Şti. den müştereken ve müteselsilen alınarak, davacı ....'e verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı...Tarım Ürünleri Hayvancılık Nakliye San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ....Tarım Ürünleri Hayvancılık Nakliye San. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının