Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/12020 K.2017/5267

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından kasko ... poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın davalılardan ...'nin malik, davalılardan ...'in sürücü olduğu ... plakalı aracın çarpması nedeniyle ağır şekilde hasar gördüğünü, hasar gören araç için 30.369,33 TL bedel ödediklerini, davalı taraf olayda tam kusurlu olduğundan hasar bedelini ödemesi gerektiği, ancak ihtarlarına rağmen ödenmediğini belirterek 30.369,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan rücuen ve müştereken tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, 30.369,00 TL'nin 10/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınıp davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.