KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/12044 E., 2017/6102 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; mülkiyeti davacıya ait ancak olay sırasında ... ... tarafından kullanılan 34 GZ 4978 plaka sayılı araca, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 18/03/2014 tarihinde 22.05 sıralarında çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar oluştuğunu, değer kaybı meydana geldiğini, tamir süresi içerisinde kullanılamadığını beyanla, oluşan değer kaybı için 7.800 TL ve aracın tamir süresinde gün kaybı bedeli olarak 1.800 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; verilen kesin süre içerisinde bilirkişi ücreti yatırılmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/12044, K. 2017/6102, 30 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama