KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/12201 E., 2017/5848 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... Tekstil San.İth. İhr. Dış Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, ...plakalı vasıtasına davalılardan ...'ın sürücüsü, davalı Best Seller şirketinin maliki diğer davalı ... şirketinin ... sigortacısı olduğu 34 JJ 1086 plakalı vasıta ile çarpıp 3.750,00 TL bedelli hasar meydana getirdiğini belirterek, davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... ve ... Tekstil San.İth. İhr. Dış Tic. Ltd. Şti'nin vekili ile Groupama ... A.Ş. vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı tarafın %100 kusurlu ve hasarın 3.750,04 TL olduğu belirtilerek, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... Tekstil San. İth. İhr. Dış Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/12201, K. 2017/5848, 24 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama