Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/12289 K.2017/8893

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili ve davalı ... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş'ye ait ... plakalı araç sürücüsünün müvekkil kurumun yol ağına dahil ... K.KNolu ... Devlet yolunda, 29/12/2011 günü sürücü hatasından dolayı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ... tüneli içerisinde bulunan değişken hız işaretlerinin, değişken şerit işaretinin, trafik sinyal verici cihazlarının kullanılamaz haline gelmesine sebep olduğunu, müvekkil kurum tarafından kaza sonrasında oluşan zararın tespiti için yaklaşık maliyet hesap cetveli düzenlendiğini ve idare zararının 65.568,13 TL olduğunun saptandığını, ... plaka nolu araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve hasar bedelinin 29/12/2011 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...vekili ve davalı ... Şirketi vekili ayrı ayrı verdiği cevap dilekçelerinde davanın reddini talep etmişlerdir.

Mahkemece, Daire’nin 16.10.2014 tarih, 2014/16497 -13587 E-K sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... Şirketi vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici