Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/12323 K.2019/6232

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin küçük kızı ...'ın meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını, davalıların ise zarara neden olan aracın işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğunu açıklayıp asıl davada 7.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın, birleştirilen davada 1.000,00 TL maddi, 10.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacıların maddi tazminat talepleri sigorta şirketince karşılandığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, asıl ve birleştirilen davada manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile ... için 5.000,00 TL, diğer davacılar için 2.500,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin