Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/12356 K.2017/5620

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin .../02/2014 tarihinde malik olduğu...plakalı araç ile kırmızı ışıkta beklerken davalılardan ...'in sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ...'a ait ...plakalı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza sonrasında müvekkilinin aracının sol ön çamurluğu, sol ön kapısının değiştiğini, sol arka kapının boyandığını, aracın kazadan önceki kasko değerinin 48.500,00-TL olduğunu, bu kaza nedeni ile araçta değer kaybı oluştuğunu ve araçtaki tamirat nedeniyle meydana gelen değer kaybının ... şirketince karşılanmadığını,

bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile ....000,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin trafik kazası sonrası davacı tarafın hasarlı aracının onarılması için her türlü kolaylığı gösterdiğini, hasarlı aracın yetkili serviste yapılarak bütün parçalarının orjinal parçalarla değiştirildiğini, araçta değer kaybı olmaması için yetkili serviste azami özenin gösterildiğini, bütün masrafların da ... şirketince karşılandığını, araçta değer kaybından bahsedebilmek için kaporta ve parçalarının tamir yoluna gidilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davalılardan ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış ve beyanda bulunmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik hüküm kurulmuş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.