Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/12392 K.2017/5613

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ...Maden İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti.'ne ait ve ...yönetimindeki ... plaka nolu arac sürücüsünün 21.03.2014 tarihinde %100 kusurlu olacak şekilde sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde müvekkiline ait... plakalı araca çarparak araçta hasar ve değer kaybına sebep olduğunu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 12.800,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın belirsiz alacak davası olarak görülemeyeceğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, değer kaybına ilişkin taleplerin doğrudan zarar kapsamında olmadığından teminat dışı olduğunu, beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Maden İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde; iddia edilen araç piyasa değerinin fahiş olduğunu, hasar oranı ve değer kaybının mahkemenin belirleyeceği bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davalı ... şirketinin de poliçede belirtilen limit oranında sorumlu olacağını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.