Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1240 K.2019/371

1-Hükmü temyiz eden davacı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde, temyiz yoluna başvuru harcı ve temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. (yeni 6100 sayılı HMK’nin 344. maddesi) maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.

Bu itibarla; kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvuru harcı ve temyiz karar harcı yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca, davacı vekiline muhtıra çıkarılıp temyiz yoluna başvuru harcı ve temyiz karar harcı yatırılmasının sağlanması için dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

2-Dosyanın incelenmesinden; mahkeme kararının davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edildiği; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine dair tebligat evrakının dosya içerisinde bulunmadığı, UYAP sistemi üzerinden yapılan kontrolde de tebligat evrakının bulunmadığı görülmektedir.