Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/12433 K.2019/6468

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Tepe Savunma ve Güvenlik Sistemleri San. A.Ş vekili ile davalı Hıdıroğlu İnşaat Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının yolcu olduğu bir kısım davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu motorsiklete 27.09.2008 tarihinde diğer davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması ile meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirterek 30.000,00 TL tazminatın tahsilini istemiş, 09.03.2011 tarihli cevaba cevap ve delillerin bildirilmesine dair dilekçede talep edilen tazminatın 10.000,00 TL’sini maddi tazminat, 20.000,00 TL’sini manevi tazminat olarak belirtmiş;

ancak 06.11.2015 tarihli duruşmada mahkemenin bir kez daha açıklama istemesi üzerine davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği tazminat bedelinin 1.000,00 TL’sinin maddi, 29.000,00 TL’sinin manevi olduğunu 06.11.2015 tarihli dilekçe ile yazılı şekilde dosyaya sunmuştur.

Davalı şirketlerin vekilleri ile davalı gerçek kişiler, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacının maddi tazminata yönelik davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının manevi tazminata yönelik davası hakkında sigorta şirketleri dışındaki davalılar Tepe Savunma ve Güvenlik Sistemleri San. A.Ş, Hıdıroğlu İnşaat Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti., ... ve ...'den 7.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Tepe Savunma ve Güvenlik Sistemleri San. A.Ş vekili ile davalı Hıdıroğlu İnşaat Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.