Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/12514 K.2019/5363

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, maddi tazminat davası yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve .... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile müteveffa ....'un 05.02.2010 tarihinde resmi nikahlarını yapamadan evlendiklerini, 12.02.2010 tarihinde müteveffa ....'un, içerisinde bulunduğu, davalılardan ...'ün sevk ve idaresindeki araçla ve ...'ın sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu vefat ettiğini, olayda muris Barış Yavuz'un hiç bir kusurunun olmadığını, kaza öncesi davacının eşi müteveffa'dan hamile kaldığını, 05.10.2010 tarihinde Barış ismini verdiği bir erkek çocuğu dünyaya getirdiğini beyanla, müvekkillerinin her biri için 5.000,00 TL'şer maddi, 10.000,00 TL'şer manevi olmak üzere toplam 30.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, maddi tazminat talebi konusuz kalmış olduğundan bu hususta karar vermeye yer olmadığına, davacıların manevi tazminat talebinin kabulü ile, davacı ... lehine 10.000,00 TL, davacı ... lehine 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/02/2010 tarihinden hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ... ve ...' den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.