KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/12697 E., 2019/5390 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
1-Davalı ... vekilinin katılma yolu ile temyiz dilekçesi ibraz ettiği ancak maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmekte olup (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İBK), dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmadığından, katılma yoluyla temyiz eden davalı ... vekilinin peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmakla, davalı ... vekili yönünden eksik nispi harcı ikmal etmesi için HUMK'un 434. maddesi uyarınca mehil verilerek, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı ... yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesine,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/12697, K. 2019/5390, 2 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama