Davacılar vekili dava dilekçesinde, 10.02.2010 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan araca davalı sürücü ...'in kullandığı ve davalı ...'e ait ve davalı ...
AŞ 'ye sigortalı bulunan aracın çarpması sonucu yaralandığını ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinde daimi zarar meydana geldiğini, hastanede yattığı tarihlerde istirahatlı sayılmasının uygun görüldüğünü,bu kaza nedeniyle çalışamadığını, ekonomik sıkıntı içine girdiğini, hastane giderlerini karşılamak zorunda kaldığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL, maddi tazminatın 10.02.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalı ..., ... ve Axa Sigorta'dan tahsiline,
60.000,00 TL manevi tazminatın 10.02.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve Nursel Güven'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiş, dahili davalı SGK vekili cevap dilekçesinde dava davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının maddi tazminat davasının kabulü ile 5.601,49 TL'den fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL'nin 10.02.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar ..., ... ve ... Sigorta AŞ den tahsiline, dahili davalı SGK hakkındaki davanın reddine, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın 10.02.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... ve ...'den tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.