Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/12854 K.2019/5182

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 23/06/2009 tarihinde, davacıların eş/babaları .....yönetimindeki davalı ... şirketine sigortalı aracın park halindeki araca çarpması sonucu ....in vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için ayrı ayrı 1.000,00'er TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, bilirkişi raporu doğrultusunda taleplerini ıslah etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ... yönünden 96.822,59 TL., .... yönünden 20.775,73 TL. ve ....yönünden 32.401,68 TL. olmak üzere toplam 150.000,00 TL. tazminatın dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacıların talebinin doğrudan kendileri üzerinde doğan destekten yoksunluk zararına ilişkin olması, bu zararın oluşumundaki desteğin kusurunun davacılara yansıtılamayacağı, sürücü desteğin kusurlu olmasının, onun