Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/12895 K.2017/10697

Taraflar arasındaki işyeri sigortasından doğan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının yaptığı kırım işlemleri nedeniyle davacı tarafından sigortalanan dairede dahili su hasarı meydana geldiğini, 3.730,00 TL tutarındaki hasarın 05.12.2013 tarihinde sigortalısına ödendiğini ve dava konusu maddi hasarın ...'nin gerekli bakım ve onarımı yapmaması nedeniyle meydana geldiğini belirterek ödenen hasar bedelinin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, öncelikle görev ve husumet itirazlarının olduğunu, dava konusu olay nedeniyle davalı idareye yüklenebilecek bir kusur olmadığından ve ayrıca dava konusu hasarlı olayın idarenin sorumluluğu sahasında vuku bulmadığından davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 3.730,70-TL'nin ödeme tarihi olan 05/12/2013'den itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.