Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/12924 K.2019/2951

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin 09/12/2013 ve 10/12/2013 keşide tarihli çeklerden davalı ...'dan alacaklı bulunduğunu, davalı/borçlu Remzi aleyhine başlatılan takipten bir gün sonra icra takibini sürüncemede bırakmak amacı ile dava konusu taşınmazı muvazaalı olarak diğer davalı ...'e devir ve temlik ettiğini, davalılar arasında akrabalık ve iş ilişkisinin olduğunu, ...'in taşınmazı satın alabilecek gücünün olmayıp davalının hissedarı olduğu şirketin mali müşaviri ve muhasebecisi olup taşınmazı gerçek değerinin çok altında bir bedelle muvazaalı olarak temlik ettiğini belirterek Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2013/11552 sayılı dosyasındaki alacak nedeniyle İİK.m.283/I gereğince alacaklı davacıya cebr-i icra isteme yetkisi tanınmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, Adana 3.İcra Müdürlüğünün 2013/11552 sayılı dosyasına ilişkin çek incelendiğinde söz konusu çekin ... Aydınlatma firması tarafından Firma ortağı ... lehine keşide edildiği, akabinde ciro vasıtasıyla davacıya verildiğini, takibe konu çekin bedelsiz olarak el değiştirdiğini, müvekkilinin iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı ... davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile, 13/12/2013 tarihinde Borçlu/davalı ...'ın ... Mah., 6222 ada, 11 parsel 2 nolu bağımsız bölümünün satışına ilişkin tasarrufun iptali ile, davacı alacaklıya bu taşınmaz üzerinden Adana 3.İcra Müdürlüğünün 2013/11552 sayılı icra takip dosyasının alacağını karşılayacak miktarda cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.