Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13058 K.2018/5366

1- Gerekçeli karar ile davacının temyiz dilekçesinin asıl-birleşen dava davalısı ...’e tebliğine dair tebligat parçasına dosya içerisinde ve UYAP ortamında rastlanamadığından, gerekçeli karar ile davacının temyiz dilekçesinin asıl-birleşen dava davalısı ...’e usulen tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,

2- Temyiz eden asıl dava davacısı ... vekili olduğunu söyleyen Av. ...’in vekaletnamesine dosya içerisinde rastlanamadığından, UYAP ortamına da taranmadığından, Av. ...’den sordurularak asıl dava davacısı ... adına düzenlenmiş vekaletname varsa alınarak dosya içerisine konulması, bu mümkün olmaz ise gerekçeli kararın asıl dava davacısı asıl ...’ya usulen tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,

3-4.5.2018 tarihli ek karar ile asıl-birleşen dava davalısı ...Metal Taş.Tic.San.A.Ş.’nin temyiz isteminin reddine karar verildiği ve ek kararın birleşen dava davalısı ...Metal Taş.Tic.San.A.Ş.’ye tebliğine dair tebligat parçasının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, 4.5.2018 tarihli ek kararın tebliğine dair tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,

4-Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup temyiz eden davalı ...Ş. vekilinin (maktu harç alındığından) peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır.