Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13168 K.2019/6445

Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARA R-

Davacı vekili, davalı ... hakkında açılan ve müvekkili lehine sonuçlanan boşanma ve katkı payı alacakları ile ilgili olarak borçlu hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun dava konusu 915 parseli 08.04.1997 yılında kardeşi Merzihan'ın eşi Esat'a sattığını, onun ölümü ile mirascılarının 13.10.2000 tarihinde borçlunun birlikte yaşadığı davalı Fatmaya sattığı, diğer davalı konusu 19 nolu bağımsız bölümün 15.04.1997 yılında borçlu tarafından Esat'a, onun mirascılarının da 17.10.2000 tarihinde davalı ...'ya devrettiğini belirterek, bu muvazaalı işlemlerin BK'nun 19. maddesine dayalı olarak iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili, dava konusu taşınmazlarını müvekkillerinden Zenginsel'in maddi sıkıntıları nedeni ile raiç bedelden satıldığını, ancak mal kaçırma amaçlarının olmadığından haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, dava konusu taşınmazların tapudaki satış bedelleri ile gerçek değerleri arasınada birkaç mislini aşan

fark bulunduğu, davalı ... tarafından müteveffa eniştesi Esat'a, gerekse Esat mirasçısı davalılar Merziha, ... ve ... tarafından davalı ...'ya yapılan devirlerin Türk Borçlar Kanunu'nun 19. maddesi anlamında muvazaalı devirler olduğu kanaatine varıldığından bahisle davanın kabulü ile İ.İ.K.'nun 283. maddesinin 1. fıkrasının kıyasen uygulanması suretiyle davacı alacaklının ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasındaki alacak ve ferileriyle sınırlı olmak üzere davacıya cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm davalılar vekili ve yargılama gideri yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.