KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/13177 E., 2017/6056 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... İnş.Tic. ve San. Ltd. Şti vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı kazada, yaralanan dava dışı 3. kişiye %8 maluliyet nedeniyle 17.12.2012 tarihinde 10.021,00 TL tazminat ödediklerini, ödedikleri bedelin zarardan sorumlu olan davalılardan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek davalıların takibe itirazlarının iptalini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davalıların ... 3.... Müdürlüğü'nün 2013/1605 sayılı takip dosyasında ödeme emrine yapmış oldukları itirazın iptaline, ... takibinin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnş.Tic. ve San. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/13177, K. 2017/6056, 29 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama