Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13217 K.2019/8247

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirket nezdinde trafik sigortalı aracın yaptığı kazada vefat edenlerin mirasçısına destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, sigortalının alkollü araç kullanmasından dolayı ödediği 33.732,11 TL davalı rücu haklarının doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 33.732,11 TL tazminatın davalılardan ödeme tarihi olan 21/05/2014'den itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.