Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13281 K.2019/6554

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 07/09/2010 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve ZMSS poliçesi ile sigortacısı oldukları aracın karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını, davacının tedavisi için de ciddi miktarda masraflar ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 10.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili; 13/11/2015 havale tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin dava değerini 23.522,14 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı Kanberoğulları Konfeksiyon San. Tic. Ltd. Şti. vekili; davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ...; davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili; manevi tazminat taleplerinin trafik sigortası teminatı içinde olmadığını, olay tarihinden ticari faiz istenemeyeceğini ve dosyanın bilirkişiye tevdiinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat talebini içerir davasının kabulü ile 23.522,13 TL'nin davalı ... ve davalı Kanberoğulları Konfeksiyon San. Tic. Ltd.

Şti.'nden kaza tarihi olan 07.09.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...Ş. yönünden ise dava tarihi olan 18.01.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, manevi tazminat talebini içerir davasının kısmen kabulü ile 7.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07.09.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve davalı Kanberoğulları Konfeksiyon San.

Tic. Ltd. Şti.'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; tedavi giderleri konusunda vazgeçme nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; karar davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekilince tazminat için temerrüt faizi olarak ticari faiz avans faizi istenilmiş, mahkemece tazminatta davalılar yönünden yasal faize hükmedilmiştir. Oysa, zarara neden olan araç davalı Kanberoğulları Konfeksiyon San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait olup bu şirketin ticari faaliyetlerinde kullanılan kamyonetin sebep olduğu kazada oluşan zararın davaya konu edildiği dikkate alındığında, temerrüt faizi olarak davalılar yönünden avans faize hükmedilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.