Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13300 K.2019/9561

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili asıl ve birleştirilen davalarda, davalının sorumluluğunda bulunan rögarların yoğun yağışın etkisi ile suyu tahliye edememesi neticesinde geri tepen pis suların sigortalı konutlarda hasara neden olduğunu açıklayıp asıl davada sigortalıya ödenen 5.512,60 TL'nin, birleştirilen davalarda 3.516,90 TL'nin, 3.787,48 TL'nin, 6.455,00 TL'nin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.