Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13306 K.2019/7715

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 18.06.2019 Salı günü davalı ... vekili Av. ... geldi. Davacı ve diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun dava konusu taşınmazlarını 11.09.2013 tarihinde, kız kardeşinin gelini davalı ...'ya devrettiğini belirterek, bu tasarrufların iptalini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, satışın hukuka uygun olduğunu ve raiç bedelden yapıldığını belirterek, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ... vekili, bedelsiz senedin takibe konulduğunu, davanın görülebilmesi için gerekli aciz belgesinin sunulmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bedeller arasında oransızlık olduğu, davalı üçüncü kişinin borçlunun mali durumunu bilmesi gereken kişilerden olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.