Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13317 K.2017/6974

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 10.05.2017 Salı günü taraflar adına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla bilinmeyen bir sebepten dolayı yoldan çıkıp takla atarak yaptığı tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi tazminat ve 500 TL cenaze ve defin giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini davacı ... için 58.023,70 TL, ... için 5.580,42 TL olmak üzere toplam 63.605,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ...Ş vekili, öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, aksi halde davacılar murisinin aracın sürücü ve işleteni ve kazada asli kusurlu olması nedeniyle davanın esastan reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne, davacı ... için 58.023,70 TL, ... için 5.580,42 TL olmak üzere toplam 63.605,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 500 TL cenaze ve defin giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.