Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13346 K.2019/7055

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline sigortalı iş yerinin, üst katta bulunan davalının iş yerindeki muslukların açık bırakılması neticesinde suların sızması ile hasar meydana geldiğini, sigortalıya 3.055,10 TL ödendiğini açıklayıp ödenenin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davaya konu suyun davalının iş yerinde mi yoksa üst katlardan mı gelerek aktığı kesin olarak tespit edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.