Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13378 K.2019/5438

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; dava dışı ...’nin davacı şirket nezdinde 3S Grup Sağlık Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı ...’nin 13/03/2010 tarihinde ...

Caddesinde yaya kaldırımında yürürken ... 'ın maliki/işleteni bulunduğu aracı ile sigortalıya arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve ... 'nin yaralandığını, tedavisinin Bakırköy Acıbadem Hastanesi'nde yapıldığını, tedavi giderlerine ilişkin olarak davacı şirket tarafından ilgili hastaneye 11/05/2010 tarihinde toplam 22.890,71 TL ödendiğini, sigortalı ile davacı şirket arasında delil anlaşması mahiyetinde olan Sigorta Poliçesi Umumi Şartları ve Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince,

davacı şirketin sigortalısının haklarına kanunen halef olması nedeniyle araç sürücüsü ... aleyhine Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/279 Esas 2013/110 Karar sayılı dosyası ile araç maliki ... ve Ergo Sigorta A.Ş aleyhine dava açıldığını ve söz konusu davanın 06/03/2013 tarihinde karara çıktığını, 22.890,71 TL'nin ... 'dan alınmasına,

Ergo Sigorta A.Ş yönünden ise 6111 sayılı Yasanın 59. maddesi ile düzenlenen 2918 sayılı Yasanın 98. maddesi kapsamında sigorta şirketinin sorumluluğunun kalkması nedeniyle husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verildiğini ve bu kararın Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 2013/21110 Esas 2015/7213 sayılı ilamı ile onandığını, söz konusu hüküm gereğince kazaya sebebiyet veren ...'ın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu bulunduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla,

22.890,71 TL’ni davalıya ihbara cevap tarihi olan 16/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, (Bakırköy 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/279 Esas 2013/110 sayılı ilamı ile tekerrür oluşturmamak üzere) 22.890,71 TL tedavi giderinin 16/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.