Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13411 K.2019/6280

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalı ...'in kullandığı kamyonet ile davacı ...'nun kullandığı otomobilin kaza yaptığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracının kullanılamaz hale geldiğini, davacılar ...,...,...,... 'nın hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, ... oğlu 2000 doğumlu ... 'nın basit tıbbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını,... oğlu 1928 doğumlu ...'nın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, yaşamını tehlikeye soktuğunu ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığını, ... oğlu 2000 doğumlu ... için 10.000,00 TL, ... oğlu 1928 doğumlu ... için 5.000,00 TL,

...,...,... ve ... için 1.000,00'er TL olmak üzere toplamda 19.000,00 TL manevi tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... oğlu 2000 doğumlu ... için 10.000,00 TL, ... oğlu 1928 doğumlu ... için 5.000,00 TL, ...,...,...,... için 1.000,00'er TL olmak üzere toplamda 19.000,00 TL maddi tazminatın 09/10/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 523,24 TL maddi tazminatın, davacı ... için 523,24 TL maddi tazminatın, davacı ... için 523,24 TL maddi tazminatın davacı ... için 523,24 TL maddi tazminatın davacı ... oğlu 2000 doğumlu ... için 20.070,52 TL maddi tazminatın, davacı ... oğlu 1928 doğumlu ... için 15.831,94 TL maddi tazminatın; davalı ...'den haksız fiil tarihi olan 09/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...

Hesabından dava tarihi olan 30/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (kaza tarihindeki zorunlu mali mesuliyet poliçesindeki teminat miktarı ile sınırlı olmak kaydı ile) müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine,

kaza neticesinde davacılarda meydana gelen manevi zararların tazmini için hükmedilen davacı ... lehine 500,00 TL manevi tazminatın, davacı ... lehine 500,00 TL manevi tazminatın, davacı ... lehine 500,00 TL manevi tazminatın, davacı ... lehine 500,00 TL manevi tazminatın, davacı ... oğlu 2000 doğumlu ... lehine 7.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... oğlu 1928 doğumlu ... lehine 3.000,00 TL manevi tazminatın, haksız fiil tarihi olan 09/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine karar verilmiş,

hüküm davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı 2.190,00 TL olup, davacılar ...,...,...,... yönü ile hükmedilen manevi tazminat miktarı 500,00’er TL, olduğundan karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine, karar vermek gerekmiştir.

2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz istemlerinin, davalı ... vekilinin sair temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.