Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13497 K.2017/6172

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Karagüllü'nün sevk ve idaresinde olan ...plaka sayılı aracı ile ıslak zeminde direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yönden gelen müvekkiline ait ...plaka sayılı araca çarptığını, kaza tespit tutanağında davalının %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, hasarın karşılanması davalı şirketten istenmiş ise de karşılamadığını, bunun üzerine ... .... S.H.M.'nin 2014/... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, rapor aldırıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak araçta meydana gelen hasar için ....761,... TL, değer kaybı için ....000,00 TL ve delil tespiti masrafı olarak 545,00 TL olmak üzere toplam ....306,... TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...; trafik kazası tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını, öyle olsa bile hasar bedelini ödeme sorumluluğunun diğer davalı ... şirketine ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Anonim ... A.Ş vekili; müvekkiline herhangi bir başvurunun yapılmadığını, dolayısı ile temerrüdün gerçekleşmediğini, ...plaka sayılı aracın müvekkili şirkette herhangi bir poliçesinin bulunmadığını, bu nedenle husumet itirazlarının mevcut olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, ....761,... TL hasar bedeli, 276,43 TL değer kaybı olmak üzere ....037,53 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile

birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, dair karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.