İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13593 K.2017/7824

Taraflar arasındaki işyeri ... sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine…

Esas2016/13593Karar2017/7824Tarih18 Eylül 2017Okuma2 dk · 436 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2016/13593 E., 2017/7824 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Eylül 2017
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

436 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki işyeri ... sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacıya ait davalı şirkete işyeri ... poliçesi ile sigortalı işyerindeki asma tavanın çökmesi nedeniyle işyerinin ve kimi emtianın zarar gördüğünü, zararın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013-89 D iş dosyası ile tespit edildiği halde davalı ... şirketinin ... bedelini ödemediğini ileri sürerek zararın hüküm altına alınmasını dava etmiştir.

Davacı vekili talebini 12.06.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile 201.685,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili; davacının işyerindeki hasarın asma tavanın yetersiz şekilde monte edilmesi ile işyerine yakın inşaatın göçmesinden kaynaklandığının tespit edildiğini, poliçe ekinde yer alan "alçıpan tavanların çökmesi" teminatı kapsamında ... örtüsüne sadece tavan bedelinin girdiğini, davacı tarafa tavan bedeli yerine 10.000,00 TL ödendiğini ve konfeksiyon ürünleri için talep edilen bedelin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 10.000,00 TL tazminatın 02/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte, 201.685,18 TL tazminatın bila faiz davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava, işyeri ... poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Davaya konu ... poliçesine ait özel şartlar md.2’de alçıpan tavanların çökmesi teminat kapsamına alınmıştır, ancak md.4’te, "poliçe özel şartlarının 2. ve 3.maddelerinde belirtilen teminatlar iş bu poliçede belirtilen özel şart, açıklama ve klozlar, poliçe ile birlikte sigortalı/... ettirene teslim edilen ilgili genel şartlar ile –Kobi Paket ... Poliçesi Ekinde yer alan özel şart, açıklama ve kloz hükümlerine tabidir.

Teminata ait genel şartlarda ek ve/veya aksine sözleşme ile teminat kapsamına alınabileceği belirtilen haller özel şartlarda belirtilmedikçe her halukarda poliçe teminatı dışındadır" denilmektedir. Kobi Sigortası Poliçe Eki'nde ise "Alçıpan Tavanların Çökmesi başlığı altında, alçıpan tavanların herhangi bir sebepten çökmesi sonucu meydana gelebilecek zararlar olay başına/yıllık 10.000,00 TL'ye kadar teminat kapsamına dahildir." hükmü mevcuttur.

Davalı tarafından poliçe ekinde yer alan "Alçıpan Tavanların Çökmesi" teminatı çerçevesinde, alçıpan tavanda meydana gelen zarar için poliçe teminatının tamamı olan 10.000,00 TL davacı yana ödenmiştir. Dava dilekçesinde talep edilen konfeksiyon ürünleri için istenen tazminat poliçeye ve poliçe ekine göre teminat kapsamında olmadığından, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. 2-Bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ve davacıya geri verilmesine, 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/13593, K. 2017/7824, 18 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/13593
Karar No
2017/7824
Tarih
18 Eylül 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/13593 K.2017/12867
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13594 K.2017/7931
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/13595 K.2017/6937
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/13602 K.2017/4883
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/13604 K.2017/4882
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/13604 K.2017/11517

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.