Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13597 K.2019/5524

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 28.02.2003 tarihinde, müvekkillerinden Seyfettin'in maliki, Suat'ın ise yolcusu olduğu motorsiklet ile davalıların sürücüsü, maliki, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları traktörün çarpıştığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için yaralanması nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminat ve tedavi gideri ile 20.000,00 TL manevi tazminatın;

davacı ... için 500,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 26.05.2015 tarihinde davacı ... için tedavi gideri talebini 9.727,82 TL'ye, geçici iş göremezlik talebini 141,25 TL'ye ve iş gücü kaybı talebini 25.903,19 TL'ye; davacı ... için araç hasar bedeli talebini 1.000,00 TL'ye artırarak ıslah etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulüyle; davacı ... için 9.727,82 TL tedavi giderinin, 141,25 TL sürekli iş göremezlik ve 25.903,19 TL iş gücü kaybı tazminatının; davacı ... için 900,00 TL araç

hasar bedelinin, Garanti Fonu Sigorta Hesabından 28.05.2004 diğer davalılardan kaza tarihinden; davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın Garanti Fonu Sigorta Hesabı dışındaki davalılardan kaza tarihinden, işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.