Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1367 K.2016/3099

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davacılardan .......'nın eşi diğerlerinin babası olan .........'nun, davalının trafik sigorta şirketi olduğu aracın kazası sonucu vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldığına belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacılar için ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ........ vekili, poliçe süresinin dolduğunu, kaza anında geçerli teminatın bulunmadığını belirterek davanın reddi savunmuştur.

Dava ihbar olunan ... vekili,kazaya sebep olan aracın olay tarihini kapsayan mecburi mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunduğunu, aracın T-31847447-0-0 poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu bu nedenle ...'nın sorumluluğunun söz konusu olmadığını belirtmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve dosyada bulunan belgelere göre, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 03/05/2012 günü öğlen 12:00'de sona erdiği, kazanın ise poliçe sorumluluk saati sona erdikten sonra 16:45'de meydana geldiği, kazanın poliçe kapsamında değerlendirilemeyeceği, davalının sorumluluğu ve davalı sıfat bulunmadığı anlaşılmakla karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.