Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13763 K.2019/5937

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Nak. Gıda Pet. Oto. İnş. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 20.05.2010 tarihinde, karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkiline davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarptığını, müvekkilinin kaza sonucu sol bacağının baldırdan aşağı kısmının kesildiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... A.Ş. vekili ve Yeni Habur Nak. Gıda Pet. Oto. İnş. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. vekili, davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, maddi tazminat davasının reddine; manevi tazminat davasının kısmen kabulüyle, 5.000,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Yeni Habur Nak. Gıda Pet. Oto. İnş. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.