Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13803 K.2019/6344

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili ve davalı Derya Otomotiv Akaryakıt Taşıma Servis Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 13.12.2014 tarihinde, müvekkilinin sürücüsü olduğu araçla davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, yatarak tedavi gördüğünü, çalışamadığını, aracının pert olması sebebiyle taşımacılık yapamadığından gelir kaybına uğradığını belirterek sürekli-geçici iş göremezlik, tüm tedavi masrafları, yol vb. giderler, kazanç kaybı ve bakıcı gideri talepleri kapsamında belirsiz alacak olarak 10.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ve işletenden, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 07.12.2015 tarihinde maddi talebini 14.653,30 TL'ye artırmıştır.

Davalı ...Ş. vekili ve davalı Derya Otomotiv Akaryakıt Taşıma Servis Tic. A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat davasının kabulü ile 14.653,30 TL'nin (5.484,80 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 7.168,50 TL bakıcı gideri ve 2.000,00 TL faturalandırılamayan ve SGK'ca karşılanmayan kaçınılmaz tedavi gideri toplamı) sigorta şirketinden dava diğer davalılardan kaza tarihinden; manevi

tazminat davasının kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ve işletenden kaza tarihinden; işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili ve davalı Derya Otomotiv Akaryakıt Taşıma Servis Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.