Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1382 K.2016/3026

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu ... aleyhinde yürütülen icra takibinde borca yeterli malvarlığı bulunamadığını, borçlunun taşınmazlarını alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla kardeşi olan diğer davalı ...'a satarak devir ettiğini ileri sürerek tasarrufların iptaline verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ayrı ayrı yetki itirazında bulunmuş, davaya ikametgahları olan ... Mahkemesinde bakılması gerektiğini savunarak davanın esastan da reddine verilmesini istemişlerdir.

Mahkemece davaya davalıların ikametgahının bulunduğu ... Mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle mahkemenin yetkisizliğine verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.