KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/13829 E., 2019/4967 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki yapılan tasarrufun iptali davası yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı ...'ndan ... İcra Müdürlüğünün 2013/5667 ve ... İcra Müdürlüğünün 2013/5668 sayılı dosyalarından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipler neticesinde alacaklı olduğunu, borçluya ait... mevkiinde 12 ada, 1191 parsel sayılı 1/2 bağımsız bölüm nitelik Dublex mesken olan taşınmaza ....
AŞ lehine 09/01/2013 tarihli 1. dereceden 1.000.000,00 TL'lik ipotek tesisi edildiği; borçlu ...'nun müvekkiline olan borcunun doğumundan sonra ipotek tesis edildiğini belirterek, ipoteğin müvekkili şirket yönünden iptalini ve taşınmazların, satışı sonucu ipotek alacaklısına düşecek satış bedelinin müvekkili şirket alacağı ile sınırlı olmak üzere ipoteğin paraya çevrilmesinin de dahil olmak üzere ...
AŞ lehine 09/01/2013 tarih ve 218 yevmiye numaralı 1. Dereceden 1.000.000,00 Tl'lik ipoteğin müvekkili şirket yönünden cebri icra yetkisi verilmesini, dava konusu ipoteklerin lehine ipotek tesis edilen davalı ... AŞ tarafından devir veya temlik edilmiş olması durumunda alacak miktarının nakden tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/13829, K. 2019/4967, 17 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama