İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13872 K.2019/7001

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar Ayhan, Ayfer, Erkan ve ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz…

Esas2016/13872Karar2019/7001Tarih29 Mayıs 2019Okuma2 dk · 405 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2016/13872 E., 2019/7001 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Mayıs 2019
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

405 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar Ayhan, Ayfer, Erkan ve ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 04/01/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, davalı ...'ın sahibi ve sürücüsü olduğu, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yasal sınırın üzerinde alkollü vaziyette, uygulama yapan emniyet görevlilerinin ''dur'' ikazına uymayarak tramvay yoluna girip hızla yoluna devam ettiği sırada, aynı yönde araç yolunda seyreden maktul müştak ...'nun olay yerinde vefat ettiğini, ...'nun ölümü neticesinde eşi davacı ... ile müşterek çocuklar ... ile annesi, babası ve kardeşinin desteklerinden yoksun kaldığını beyanla kazadan sorumlu davalı ... hakkında sigorta poliçe limitiyle bağlı kalınarak sigorta şirketi hakkında,

fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş ... ve çocukları davacı ... için her biri için 50.000,00 TL.den toplamda şimdilik 100.000,00 maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ...Ş. İçin trafik zorunlu mali mesuliyet sigortası ve kasko sigortası limitleri dahilinde) tahsilini, 1.500.000,00 TL manevi tazminatın sürücü davalı ...'tan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur. Davalı ...Ş. davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre davacı ...’nun maddi tazminat talebinin kabulü, ...’nun maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 165.454,72 TL, ... için 30.050,31 TL maddi tazminatın davalı ...'tan olay tarihinden (04/01/2014) itibaren, davalı sigortadan dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ve sigorta şirketi limitle sınırlı olmak üzere müştereken müteselsilen davalılardan tahsili ile bu davacılara davacılara ödenmesine.

Eş Sülbiye, ..., anne ve babanın manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, 35.000,00 TL manevi tazminatın ... için, 35.000,00 TL manevi tazminatın ... için, 25.000,00 TL manevi tazminatın ...için, 25.000,00 TL manevi tazminatın ... için olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ...'tan alınarak, bu davacılara ödenmesine, müteveffanın kardeşleri Erkan ve Dilek'in, verilen kesin süre içerisinde manevi tazminat harcı yatırılmadığından, dava dilekçelerinin usulden reddine karar verilmiş; karar, davacılar Ayhan, Ayfer, Erkan ve ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar Ayhan, Ayfer, Erkan Ve ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılar Ayhan, Ayfer, Erkan Ve ...'ndan alınmasına, aşağıda yazılı 21.552,15 TL onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/13872, K. 2019/7001, 29 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/13872
Karar No
2019/7001
Tarih
29 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13874 K.2019/6379
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/13875 K.2019/6238
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13876 K.2019/6587
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13882 K.2019/6450
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13884 K.2019/6804
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13887 K.2019/6808

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.