Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13900 K.2017/11027

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketi nezdinde kasko ... poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını, kazadan hemen sonra ... şirketine başvurulmasına rağmen "beyan edilmiş hasarın yer ve tarihinin araç üzerindeki kazayla uyumlu olmaması" gerekçesiyle ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasardan dolayı 7.671,87-YTL, kazanç kaybından dolayı 1.000,00-YTL olmak üzere toplam 8.671,87-YTL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, hasarın ihbarından sonra yapılan ekspertiz incelemesi sonucu davacının suç teşkil edecek eylemleri nedeniyle ödeme yapılmadığını, suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre,davanın kısmen kabulü ile;vasıtadaki hasardan dolayı 7.671,87-TL, vasıtadaki onarım süresince kazanç kaybından dolayı 640,00-TL olmak üzere toplam 8.311,87-TL'nin 23/08/2007 ekspertiz rapor tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.