Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13916 K.2018/1324

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl davada davacılar vekili, davalıların işletenleri ve sürücüleri olduğu araçların müvekkillerinden İbrahim'in sevk ve idaresindeki araca çarparak müvekkillerinden ...'in babası, ...'nın eşi, ...'nin oğlu ve diğer müvekkillerinin babası olan ...'in ölümüne sebebiyet verdiklerini, davacı ...'in yaralandığını ileri sürerek,

toplam 9.500,00 TL maddi tazminat ile davacı ... için 15.000,00 TL ve diğer davacılar için ayrı ayrı 10.000,00'er TL, manevi tazminatın 11.06.2013 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen davada davacı vekili, asıl davaya konu kaza nedeniyle kazaya karışan... plakalı traktörün zorunlu mali mesuliyet sigortası olmadığından,

müvekkili tarafından ölen...'in eşi ...'ya 04.02.2010 tarihinde 10.321,00 TL ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili için traktörün işleteni ve sürücüsü davalılar hakkında yapılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.Mahkemece, Daire’mizin 12/03/2015 tarih ve 2013/15070 esas 2015/4249 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, birleşen dosya yönünden; davacının davasının kısmen kabulü ile.

İpsala İcra Müdürlüğü'nün 2010/160 Esas sayılı icra takibinin davalıların %9 oranında kusurlu olmaları nedeniyle buna göre hesaplanan 3.715,56 TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının icra inkar tazminatının alacağın likit olmaması sebebiyle reddine, asıl dava yönünden; davacıların maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, davacı ...’in destekten yoksun kalma talepli maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile,

15.155,77 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 26.02.2008 tarihinden itibaren, yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine davacı Hanife Serin’in destekten yoksun kalma talepli maddi tazminat davasının kabulü ile 3.157,38 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 26.02.2008 tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

fazlaya ilişkin talebin reddine, davacılar ..., ..., ..., ... ve ...’in meydana gelen kaza nedeniyle murisleri ...’in vefatından kaynaklı cenaze gideri kaynaklı maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 247,50 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 26.02.2008 tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara miras payları oranında verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, tüm davacıların manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile,

her bir davacı için ayrı ayrı 9.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26.02.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile her bir davacıya ayrı ayrı verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre;