Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/13982 K.2017/6474

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile davalının aracının çarpışması neticesinde dava dışı sigortalının aracının hasarlandığını, sigortalının aracında meydana gelen hasar sebebi ile 74.600,00 TL tazminatın ödenmek zorunda kalındığını, zararın 25.000,00 TL'sinin davalının ... sigortacısı tarafından ödenmiş olup, kalan 49.600,00 TL'nin ödenmediğini, bu sebeple davalı hakkında ... 2.İcra Müdürlüğünün 2014/425 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, ancak borçlunun haksız itirazı sonucunda takibin durduğunu belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı asil Davacı tarafa borcu bulunmadığını, kazada kusuru olmadığını, istenen tazminat miktarının da fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı, denetime elverişli ve gerekçeli olduğu değerlendirilip hükme esas alınan bilirkişi raporlarına göre davanın kabulü ile; Davalının ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2014/425 Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı asil ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.