Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/14 K.2016/4888

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili; davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araca davalıya ait ve dava dışı...'in sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu şekilde çarptığını, davalıya ait araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, araç malikine hasarlı aracın tamir ve onarım bedeli olarak 2.890 TL ödendiğini, davacı ... şirketi tarafından ödenen 2.890 TL hasar ve tamir bedelinin ödeme tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; açılan davayı kabul etmediğini, kazaya karışan aracın maliki olduğunu ancak bu aracı satma konusunda ölen dava dışı sürücüye noterden vekalet verdiğini, ölen sürücü ...'in, işlemleri yapmadığı için kaza tarihinde aracın halen üzerinde gözüktüğünü, aracı ölen sürücü şahsın ailesinin bir başka kişiye sattığını, aracı istemesine rağmen vermediklerini ve bu konuda savcılığa şikayette bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 2.890,00 TL'nin ödeme tarihi olan 21/03/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan