KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/14088 E., 2019/5253 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
414 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 16.04.2019 Salı günü davalı ... vekili Av. .... geldi. Davacı ve diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ...’nin maliki olduğu, davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ve davalı ...’in kullandığı otomobilin karşıdan karşıya geçmek için kaldırımda kendisine trafik ışığının yanmasını bekleyen davacıya çarpması sonucu 28.08.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, çeşitli ameliyatlar olmak zorunda kaldığını, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri yaptığını ve hastaneye gitmek için taksi ücreti ödediğini, yaşanan olayların müvekkilini çok üzdüğünü beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak hesaplanacak şimdilik 5.443,89 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... Vekili; manevi zararlardan sorumluluğunun olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... yönünden açılan maddi ve manevi tazminat davanın reddine,davalı ... ve ...Sigorta A.Ş yönünden maddi tazminat isteminin ıslah dilekçesi gözönüne alınarak 2.547,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 30.403,00 TL maluliyet tazminatı, 360,00 TL yol giderinden oluşan kısmının bu davalılardan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
faizin davalı ... için olay tarihinden sigorta şirketi için dava tarihinden başlatılmak suretiyle uygulanmasına,maddi tazminatın karşılanmamış tedavi gideri ile ilgili kısmı 2.343,00 TL nin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine,manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, 3.000,00 TL nin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,dair verilen karar davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/14088, K. 2019/5253, 29 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama