Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/1422 K.2016/6561

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalıya ait mazgalın açık olması nedeniyle sol ön tekerinin bu kısma girmesi sonucu sigortalısına 06.11.2014 tarihinde ödediği 8.700 TL hasar tazminatının ödeme tarihinden işleyecek faiziyle davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu hükümlerine göre ilgili belediyeye açılması gerekirken müvekkili idareye açılması sebebiyle öncelikle davanın husumetten reddini, kaza yerindeki ızgaralarla ilgili herhangi bir arıza ihbarı olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 8.700 TL'nin 06/11/2014 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.