Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/14495 K.2019/3509

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... vekili, müvekkilinin davalı ... ile evli olduğunu, Almanya’da aldıkları çocuk maaşı ile ... de arsa satın aldıklarını arsa üzerine ev ve dükkan yaptırdıklarını eşine olan güveninden dolayı onun adına kayıt ettirdiklerini, davalı ...’in diğer davalı ... ile yaşamaya başladığını, dava konusu taşınmazları davalı ... adına devrettiğinden dava konusu taşınmazların tapularının iptali ile müvekkili adına %50’şer hisse oranında tescil edilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın haksız olarak açıldığından bahisle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ... cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, davalı ...’in davacı ... ile evli olduğu, davacı her ne kadar kendisinden mal kaçırmak amacıyla davalı Eşi ...’in diğer davalı ...’e muvazaalı olarak dava konusu taşınmazları sattığını iddia etmiş ise de davalı ...’in maliki olduğu taşınmazlar üzerinde tasarruf hakkı kullandığını ve davacının iddiasını ispatlayamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.