Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/14568 K.2017/7722

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı .... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'ye zorunlu trafik ... poliçesi ile sigortalı olan davalı ...'ın maliki oldu ... plakalı aracın, 07/08/2010 tarihinde ...'ün sevk ve idaresinde iken davacıya ait... plakalı aracı çarpması sonucunda davacı aracında hasar meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ve davacının kendi aracını tamir ettirmek zorunda kalarak 8.000,00 TL ödediğini, davalılar hakkında söz konusu miktarın ödenmesi bakımından ... 1. ... Müdürlüğünün 2011/7943 sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili yanıt dilekçesinde; davalıya ait ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayacak şekilde trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu ve 17.500,00 TL teminat limiti bulunduğunu, ancak davacının başvurusu üzerine yapılan inceleme sonunda anlaşmalı olarak tutanak düzenlendiği tespit edilerek isteğin reddedildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, ... 1. ... Müdürlüğünün 2011/7943 sayılı dosyasına davalıların itirazının kısmen iptali ile, 970,50 TL'si asıl alacak, 76,34 TL'si işlemiş faiz olmak üzere (davalı ... şirketi asıl alacak ile işlemiş faizin 73,47 TL'sinden sorumlu olmak kaydı ile) toplam 1.046,84 TL üzerinden takibin devamına, fazla isteğin reddine dair verilen hüküm, davalı ve davacı .... tarafından temyiz edilmiştir.