Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/14712 K.2019/5963

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 27/05/2014 günü dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobille seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybedip aracı devirmesiyle araçta bulunan davacının oğlu 2008 doğumlu ...'ın öldüğünü, murisin annesi davacının murisin desteğinden yoksun kaldığını, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili ;04/08/2014 tarihinde 7.327,00 TL ödenmesi nedeniyle müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu kalmadığını ve tazminat hesabında hatır taşımacılığı indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; alınan raporlar doğrultusunda; açılan davanın kabulü ile; 13.328,58 TL nin dava tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalı ...Ş.'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, hükme esas alınan raporlarda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve