Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/14743 K.2018/958

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacıya ait davalıya kasko sigortalı olan traktörün 16/08/2012 tarihinde dava dışı ... tarafından kullanılmakta iken devrildiğini, traktörün hasar gördüğünü,sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu,davalı ... şirketi tarafından eksper incelemesi yapıldığını, sigorta şirketi tarafından zararın karşılanmayacağının müvekkiline şifahen bildirildiğini, sigortacının sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan sorumlu olduğunu, 2.000,00 TL kasko tazminatının ihbar tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir;

ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.Davalı vekili, talebin teminat dışında kaldığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile 9.929,15 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.