Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/14898 K.2017/4020

Davacı ... ile davalılar ..., ..., ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.9.2015 gün ve 2014/860 2015/822 sayılı hükmün Dairenin 6.6.2016 gün ve 2016/4419-6894 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait park halindeki aracın, davalılardan ...’nin işleteni, ...’nın sevk veidaresindeki, ... A.Ş.’ye zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, araçta oluşan 59.754,00 TL hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı .... vekili, hasar miktarına itiraz edip, 28.11.2014 günü davacıya 18.600,00 TL ödemede bulunduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... ise kaza tarihinden önce aracı diğer davalı ...’ya haricen sattığını belirterek sorumluluğunun bulunmadığını bildirmiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 9.114,00 TL’nin davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine düzeltilerek onanmasından sonra bu defa davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dava trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Davaya konu somut olayda davacı kuruma ait park halindeki otoda meydana gelen hasarın tahsili istenmekte olup, kazada zarar gören tek araç bulunmaktadır. Tek aracın zarar gördüğü trafik kazasında davalı zorunlu mali mesuliyet sigortacısının sorumluluğu araç başına teminat miktarı olan 26.800,00 TL ile sınırlıdır. Dairemizin 06.06.2016 gün ve 2016/4419 Esas, 2016/6894 Karar sayılı düzelterek onama ilamında bu husus gözetilmeden davalı ....’nin yanlışlıkla birden fazla araç zararının olduğu ya da araç hasarı dışında zararın gerçekleştiği kazalarda geçerli olan kaza başına maddi sorumluluk teminat tutarından sorumlu tutulduğu anlaşıldığından, Dairemiz ilamının belirtilen şekilde düzeltilmesi gerekmiştir.