Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/14937 K.2019/6347

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 19.12.2012 tarihinde, davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, iki kez ameliyat olduğunu, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu Raporuna göre %4 oranında tüm vücudunda fonksiyon kaybı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maluliyet tazminatın kaza tarihinden ve 1.000,00 TL SGK'ca karşılanmayan tüm tedavi masrafları, yol vb. giderlerden oluşan maddi tazminatın dava tarihinden, işleyecek yasal faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen; 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı sürücüden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat davasının konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 12.500,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ...'dan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.