Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/14961 K.2019/3905

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...,... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkiline olan borcu davalılardan ... aleyhine ...

İcra Müdürlüğünün 2014/2342 sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlattıklarını,davalı borçlu hakkında haciz işlemleri yapıldığını fakat herhangi bir netice alınamadığını, davalının maliki olduğu ... köyü, 286 parselde bulunan taşınmazını muvazaalı olarak 24/10/2014 tarihinde kızı ...'a çok düşük bir bedel ile devir ve tescil ettirdiğini, ...'ın ise on gün gibi çok kısa bir süre sonra ağabeyi Hasan Bayram'ın kayınbiraderi olan diğer davalı ...'a taşınmazı devrettiğini, devir işlemlerinin müvekkilinin alacağının doğumundan sonra yapıldığını,

borçlu evinde haczi kabil mal varlığı bulunmadığını beyan ederek öncelikle davalılar arasında gerçekleşen dava konusu taşınmaz satış işlemine ilişkin olarak tasarrufun iptaline karar verilerek taraflarına taşınmazın cebri icra yolu ile satışını isteme yetkisi verilmesine, olmadığında İİK.283 madde gereği dava konusu edilen taşınmazın bilirkişilerce tespit edilecek değerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...'dan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...; .... İcra Müdürlüğü'nün 2014/2342 sayılı takip dosyasında borcuna ilişkin olarak davacı alacaklıya 53.000,00 TL çek verdiğini, kalan borcunun ise 23.500,00 TL olduğunu, ancak borcun ödenmesi ile ilgili olarak aciz duruma düştüğünü, borçlu olması nedeni ile üçüncü şahısta bulunan Kadınhanı ilçesi Şahören mahallesi 286 parsel sayılı taşınmazı kızı olan ....'a 8 yıl önce sattığını, daha sonra da kızının da ... isimli kişiye sattığını, yapmış olduğu devrin muvazaalı olmadığını, davacı tarafından aleyhine, alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek suçu ile dava açıldığını ve yargılamanın devam ettiğini, savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ...; dava konusu taşınmazı usulüne uygun olarak para karşılığında ... ve eşi olan ....'dan satın aldığını, ortada muvazaa olmadığını, satışın yasal ve hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ...; davacı tarafından aleyhine alacaklıları zarara uğratılmak kastıyla mevcudu eksiltmek suçu ile dava açıldığını, yargılamanın devam ettiğini, davaya konu taşınmazı 8 yıl önce ...'dan eşi ile birlikte satın aldıklarını, taşınmazı konutları olmadığından ...'a sattığını ve köy yerinde konut yaptıklarını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir

Mahkemece, davanın kabulüne, .... mahallesi, 286 parselde bulunan taşınmazın .... Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 24/10/2014 tarih ve 5090 yevmiye numarası ile davalı ... kızı ...'a yapılan ve 03/11/2014 tarih 5229 yevmiye numarası ile davalı İsmail oğlu ...'a yapılan tasarrufun iptali ile, davacının alacaklı olduğu ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/2342 sayılı takip dosyasından doğan alacağını(asıl alacak ve fer-i lerinin tamamını) alabilmesine olanak sağlayacak ölçüde, davacıya dava konusu taşınmazın Haciz ve Satışını isteyebilme yetkisi verilmesine, dair verilen karar davalılar ...,... ve ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar ..., ... ve ...’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,